reklama

Eurooptimisti verzus europesimisti.

Dá sa vôbec vytvoriť nejaký model európskeho spolužitia? Prinášam Vám výňatky z názorov účastníkov jedného e-learningového kurzu na tému Európska integrácia.

Písmo: A- | A+
Diskusia  (7)

-"Keď sa pozrieme na samotný geopolitický vývoj Európy od pádu Rímskej ríše, je jasné, že Európsku úniu nečaká dlhá budúcnosť. Na to je v nej príliš veľa protirečení a na jej plecia sa kladie príliš veľa očakávaní,ktoré nemôžu byť uspokojené. Dnes ešte nemožno povedať, či Únii zlomí väz vstup Turecka, krach sociálnych systémov, kolaps EMÚ alebo niečo iné. Isté je len, že jej konštrukcia je príliš krehká, než aby vydržala akýkoľvek vážnejší vnútorný alebo vonkajší otras." -"Únii nebude hroziť rozpad, keď bude len pragmatickým ekonomickým združením, ktoré bude mať za cieľ najmä odstraňovanie bariér medzi ľuďmi a podnikateľmi. EÚ začala byť nestabilná, až keď sa pokúsila byť čímsi viac než len priestorom slobodného pohybu kapitálu, tovarov, služieb a pracovných síl. Treba si priznať, že európske národy sú až príliš rozdielne na to, aby spolu žili v jednej krajine. Nejedná sa pritom len o rôznorodosť jazykov, ale aj kultúrnych, ekonomických a politických otázok."-"Vstup do Európskej únie nie je pre krajiny Strednej a Východnej Európy historickou nutnosťou, ani jediným možným smerovaním. Už roky Slovensko pokorne plní všetko, čo si Európska únia zmyslí. Z krátkodobého hľadiska je členstvo v EÚ pre Slovensko prínosom. Ak však predložený návrh euroústavy nadobudne platnosť, nevýhody vysoko prevážia nad výhodami."-"Eurooptimizmus vs. europesimizmus môžeme chápať aj ako spor federalizmu (subsidiarita) a kooperativizmu (národné štáty)."-"Európa je ako staroveké Grécko- spolok vyspelých, relatívne dosť dobre vyzbrojených, ale rozhádaných štátov, s nejednotným vedením, neschopných sa dohodnúť na podstatných veciach, na jednotnej zahraničnej politike, prebyrokratizovaná, zneschopnená neuveriteľným množstvom buzerantských predpisov, s neustále sa zväčšujúcim vplyvom USA.Výsledok: postupné pohltenie Európy Amerikou a podmaňovanie si ostatného sveta až do stretu záujmov s Čínou. Presne ako Rímska ríša po podmanení Gréckych štátov expandovala do ostatného sveta. V súvislosti s irackou otázkou však jasne ukázali aká ťažká je cesta smerom k politickej jednote medzi krajinami EÚ. Multifederálny dáždnik neochraňuje EÚ ani zvonka, ani zvnútra, čo dokazuje nacionalistické hnutia vo vnútri krajín."-"EÚ je tu preto, aby v Európe nikdy viac nevypukla žiadna vojna,konečne nastal dlhodobý mier medzi jednotlivými štátmi v Európe.Členstvo prináša mnohým krajinám rozkvet a bohatstvo,pomoc slabším od silnejších,sociálnu politiku,kde je výhodou, že jednotlivé krajiny sú akoby pod dohľadom eur.inštitúcií,aby mohli naplniť ciele napr. Lisabonskej stratégie a pod. EÚ prináša vedomostnú spoločnosť, čo je veľmi významná vec."-"Jednotlivé pracovné skupiny,vedecké združenia a spolky - presnejšie nadácie a agentúry,ktoré sa nachádzajú v rôznych európskych mestách a združujú odborníkov z rôznych oblastí života z celej EU (pre odborné vzdelávanie,pre životné prostredie,pre bezpečnosť potravín,pre prevenciu chorôb,Euróspka policajná akadémia atď.)prinášajú nové možnosti a pomoc jednotlivým krajinám tak, že výskumy sa robia na celoeurópskej úrovni a zároveň napomáhajú rozvoju všetkých krajín." -"Ďalším z negatívnych prvkov EÚ je samotná predstava od občana vzdialeného “eurobyrokrata” a s tým spojený pomalý a komplikovaný rozhodovací proces v európskych inštitúciách. Keď sa v súčasnosti pozriem na EÚ, mám pocit, akoby pred nami stál akýsi obrovský komplikovaný parný valec. Neúmerne sa zvýšili náklady na administratívu, nekonečné čítanie , prekladanie, posudzovanie zákonov čerpá obrovské finančné prostriedky, prebujnené byrokratizovanie je viditeľné na úrovni krajín, projektov."-"IDENTITA- Bruselskí byrokrati majú rôzne dôvody pre svoje spojenectvo, cieľ však majú spoločný: pod rúškom federalizácie zaviesť centralizovaný európsky superštát. Preto úloha nás, EUnegáčov, by mala byť jednoznačná: zastaviť trend supranacionálnej unifikácie a nechať moc tam, kam patrí a tomu, komu patrí - suverénnym štátom a ich občanom. V opačnom prípade, ak dôjde k ďalšej unifikácii v mene pochybných hodnôt subsidiarity, bude to mať za následok úpadok v Európe, ktorého symptómy sú viditeľné už teraz."-"V budúcnosti sa bude viac prihliadať na ochranu zamestnancov ako aj na ochranu práv spotrebiteľov, ľudia budú mať možnosť pracovať v zahraničí, ale to nie je všetko. Taktiež tam budú môcť využívať tamojší sociálny systém, kde sú určite vyššie dávky ako u nás. So sociálnymi dávkami súvisí aj dôchodok, ktorý sa bude môcť poberať z viacerých štátov naraz. A keď spomínam sociálne dávky, tak vlády viacerých krajín budú mať voľné rozhodovanie o týchto dávkach, teda aj vláda Slovenskej republiky." Vy ste na tom ako? Patríte medzi eurooptimistov alebo europesimistov?

Henrieta Holúbeková

Henrieta Holúbeková

Bloger 
  • Počet článkov:  16
  •  | 
  • Páči sa:  1x

... jednoducho JA ... Zoznam autorových rubrík:  Spoločnosť a MY v nejDeti - živí anjeliMoje potulky svetomSúkromnéPošli to ďalej ...Dom poznaniaNezaradené

Prémioví blogeri

Post Bellum SK

Post Bellum SK

74 článkov
Adam Valček

Adam Valček

14 článkov
Juraj Karpiš

Juraj Karpiš

1 článok
Monika Nagyova

Monika Nagyova

295 článkov
Yevhen Hessen

Yevhen Hessen

20 článkov
reklama
reklama
SkryťZatvoriť reklamu